Как всё-таки наши учредители учредили НП СЗУ "Высокое"?

Перейти вниз

Как всё-таки наши учредители учредили НП СЗУ "Высокое"?

Сообщение автор Anatoly (150) в Вс Ноя 17 2013, 15:55

"Мошенничество – есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" (Статья 159 УК РФ).

"Совесть - она как хомяк. Либо спит, либо грызет... " (М. Жванецкий)


Обращаю внимание членов Партнерства и членов РК на следующее:

После более двух лет нахождения в Партнерстве (хотя до настоящего времени мы так и не увидели протокол Общего собрания, подтверждающий факт принятия нас в члены Партнерства) все члены Партнерства однозначно поняли, что самое дорогое для них – это достоверная информация.

Увы, достоверной информации для нас, как не было, так и нет! Ею не обладают даже члены РК (которые должны были видеть абсолютно все документы Партнёрства и иметь их копии), которые уже сейчас “стыдливо” предлагают членам Партнерства самим требовать от ООО “Зеленый квадрат” копии необходимых им документов для “удовлетворения своего любопытства”. Хотя, как вы сами понимаете, у нас на руках нет ни одного юридического документа, в которых бы фигурировало бы ООО “Зеленый квадрат”, и тем более было написано, на каком основании, там ВООБЩЕ хранится весь архив финансово-хозяйственной деятельности Партнёрства! Поэтому велика вероятность, что на все просьбы в адрес ООО “Зеленый квадрат” предоставить документы, будут как всегда просто проигнорированы!

На форуме гр. Бранцова уже ранее заявила, что в ООО “Зеленый квадрат” архив Партнерства хранить ей удобнее, судя по всему, из-за того, что она является штатным сотрудником ООО “Зеленый квадрат” и получает ещё там зарплату?

Парадокс? Конечно! Более того, не понятно и главное, что никто нам не объясняет в таком случае, почему какое-то ООО “Зеленый квадрат”, которое даже не является собственником продаваемых земельных участков в поселке, диктует даже всем членам Партнерства через гр. Бранцову, где должен быть забор в контуре поселке, а где его быть не должно, хотя средств уже истраченных на существующий забор с лихвой хватило бы на забор по всему контуру поселка!

В настоящее время членам Партнёрства, по своим каналам, стали уже известны таинственные учредители Партнерства из ООО “Зеленый квадрат”, которые в один день, а именно 04 апреля 2011 года зарегистрировали Партнерство как юридическое лицо, зарегистрировали УСТАВ Партнерства и даже успели в тот же день провести якобы Общее собрание Партнерства, где были приняты все самые важные и судьбоносные решения для всех остальных и рядовых будущих членов Партнерства!

Вот эти учредители-счастливчики, являющиеся также учредителями и многочисленных других ДНП и НП СЗУ:


1. Севастьяненко Алексей Владимирович (генеральный директор ООО  

    “Зеленый квадрат”);
2. Бранцова Татьяна Валерьевна (Председатель Правления НП СЗУ Высокое);
3. Шинов Александр Анатольевич;
4. Стародубцев Николай Алексеевич;


Странно, но никто почему-то до настоящего времени не задумывался и не задавал себе, на форуме и компетентным органам вопрос, каким таким фантастическим образом, упомянутые выше господа, не имея в собственности даже земельные участки в будущем поселке “Высокое” (которые, даже в государственном кадастре появились только в летом 2011 года), в нарушение Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уже 04 апреля 2011 года смогли так ловко стать учредителями НП СЗУ “Высокое” (ИНН: 5020998019; ОГРН: 1115000001753), и зарегистрировать его, как юридическое лицо по адресу 141607, Московская обл., р-н Клинский, г. Клин, ул. Литейная, 20?


Статья 18. Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

1. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).


На одном форуме юристов, я как-то прочитал:

“… в качестве проверки этого бюрократического механизма один “озорник” принёс в налоговую заявление, в котором указал местом расположения СНТ – Красную площадь. Зарегистрировали! Так что ни на что я не намекаю, а пытаюсь открыть глаза на реальность. Я-то её на практике наблюдал не в одном суде. Можно, конечно, жить иллюзиями …”

http://www.forumhouse.ru/threads/28322/page-16

Можно конечно рассуждать философски о том, что когда “из-под носа” в стране по-рейдерски уводят целые фабрики и заводы, дескать никто не будет обращать внимание на какое-то НП СЗУ и реагировать на тех, кто без реального участия будущих собственников земельных участков (и соответственно будущих членов Партнерства) создал это, якобы НП СЗУ. Но мы, сбежавшие от “ужасов нашего городка”, и оказавшись в тихом, но в криминально-пожароопасном поселке “Высокое”, теперь просто обязаны сами обеспечить себе будущую и спокойную жизнь! Никто за нас это делать не будет. Как посоветовала мне известный юрист и бывший судья:
“Мошенники не любят шума вокруг себя! Необходимо бить во все “колокола”, писать во все инстанции, силовые органы, СМИ и даже… Президенту! Ну что тут поделаешь, страна у нас такая! Пока президент не вмешается … даже водопровод не проведут!”

"Вольность", которую допустили наши "учредители", зарегистрировав НП СЗУ без земли и для чего они это сделали уже давно понятно для всех членов Партнерства.

Все процедуры, связанные с КОЖС прописаны в Земельном Кодексе РФ и на форуме об этом много написано.

Но что получили в итоге учредители в результате такой "вольности" с законом?

Да, прав у них - вагон и маленькая тележка. Особенно, если имущество находится в собственности этого юридического лица, то полноправными собственниками станут именно кучка граждан, которые зарегистрированы в качестве учредителей. И не только это.

А для чего были "вольности" с законом? Разве зря что ли рисковали?

Конечно нет!


Статья 18. Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

4. Учредители садоводческого, ... некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения"


Поэтому на форуме юристов также отмечено:

“ … основное преимущество учредителей, что сразу после создания партнерств они становятся ее первыми и единственными членами, поэтому узурпируют на длительный срок основные органы управления.
А имея в своих руках органы управления довольно, достаточно несложно регистрировать имущество на сторонние организации.
Бороться надо не с изменением учредителей, которые уже ничего не решают, а с составом Правления.

Т.е. регистрация имущества на сторонние организации идет не от лица учредителей (которые уже ничего не решают), а от лица правления, без соответствующего решения ОС.

Правление может, например, заключить, договор на строительство дороги, по которому все построенное будет принадлежать другому лицу, а профинансирует его Партнерство. И это не будет прямо противоречить решению ОС, так как оно решило дорогу построить и скорее всего не конкретизировало на кого оформить.

Все мошеннические схемы могут реализовываться Правлением, которое выбирается общим собранием, опять же учредителями, т.к. нет самих собственников еще. Так вот, когда партнерство только создано, его членами являются только те, кто его учредил - новых членов еще не успели принять. А будучи единственными членами они собирают общее собрание и решают, кто у них войдет в Правление. Учредители же формируют правление фактически сами из себя.

Учредители создают (учреждают) организацию. При этом в заявлении на регистрацию указывается лицо, обладающее правом действовать от лица организации без доверенности - руководитель. Как его называют в уставе: председатель, ген. директор, завхоз или ещё кто - налоговую не волнует, для неё он - руководитель. И налоговая (не как фискальная служба, а как уполномоченный регистрирующий орган) не будет разбираться, коммерческая это структура, некоммерческая или ещё какая. Она знает только одно: это юр. лицо. То есть руководитель у некоммерческой организации есть изначально. А потом попробуйте-ка его сковырнуть, если остальных в члены принимает он. Все эти слова про общие собрания - туфта, потому что империя строится изначально. И никто не мешает подделать протокол любого собрания с любым решением: налоговая его проверять не будет, а судиться можно до морковкина заговенья.
Я не буду углубляться в эту тему, потому что получится большая статья. Но именно некоммерческие структуры, контроль финансовой деятельности которых со стороны налоговой практически отсутствует, формируют почву для самых диких злоупотреблений со стороны того самого руководителя, он же учредитель. И вовсе не случайно было обращено внимание на контроль за деятельностью НКО, когда были внесены поправки в закон, появился контроль со стороны ФРС, право прокуратуры ликвидировать эти организации и пр. И поднялся всенародный вой, потому что тронули авгиевы конюшни и запахло навозом. Мгновенно подсуетилась РПЦ, поскольку привыкла отчитываться только перед Богом, а следом - и СНТ-ДНП-СНП-ТСЖ и К. Потому что они хотят быть неподконтрольны. "Члены" - из-за копеечных меркантильных интересов (порядок денег стоит) и тупости, а "председатели"... - см. выше. И эти НКО вывели из-под закона о ... НКО.
Демократия, конечно, мощный инструмент. Но когда вы покупаете квартиру в новостройке, там уже есть ТСЖ. А в коттеджном посёлке - ДНП. И председателя там вы не избирали.
Добавлено: прочёл последние посты и понял, что ничего нового я не написал, всё уже до меня сказали. Но я это прошёл и прохожу на практике, так что у меня книжка с картинками. Если в законодательстве ничего не изменится, случаи такие станут массовым явлением, поскольку их появление сдерживается не правоприменением, а исключительно совестью, которая, вы сами знаете...

Собственно, применительно к ТСЖ это было первым заявлением Собянина на посту мэра. Считайте это "апелляцией к авторитету" - есть такой приём в риторике. И гласом вопиющего, если хотите… Если совсем строго, то до момента внесения новых сведений в ЕГРЮЛ. Потому что бывает и так, что председатель переизбран, а изменения в реестр не вносятся из-за судебных процедур, которые могут длиться бесконечно - на этот счёт есть много обкатанных схем.
Если учредители не у власти, то я вреда не вижу.
Собственно, в этом и тонкости ситуации. Если учредители добросовестны, то и переизбрать их несложно, и действуют они в интересах организации и её членов. Но если они корыстны, то права членов в этом случае находятся под большим вопросом, поскольку правоприменители (милиция, прокуратура и пр.) от членских отношений отмахиваются, а внешний контроль за деятельностью, как для иных НКО, законодательно умерщвлён. И не стоит ссылаться на уставы и отношения в конкретных объединениях по типу "а вот у нас всё замечательно". Замечательно до тех пор, пока вождю (вождям) не захотелось иного. Или если организация для иного и учреждена. Снаружи это обычно не видно, а когда "вступил" (Виктора Степановича вспомнил, царство ему небесное) - поздно. Как с обманутыми дольщиками.
Собственно говоря, весь смысл моих высказываний только в том, что опираться в регулировании вопросов внутри Партнерства на ФЗ-66 нельзя, он состоит почти полностью из т.н. "бланкетных" (неработающих для правоприменителя) норм. А из-под более проработанного закона "О некоммерческих..." 7-ФЗ вывели... Получается жизнь "по понятиям" которые у всех разные. Понятия эти могут даже и в устав перекочевать - его тоже никто экспертизе не подвергает, а при учреждении он уже написан. И с ним та же история, что и с учредителями - попробуй поменяй! Да и устав - не помеха, это не закон. Милиция и прокуратура вмешиваться не вправе, а в суде правду искать... Впрочем, я повторяюсь."


http://www.forumhouse.ru/threads/28322/page-7

http://www.forumhouse.ru/threads/28322/page-8

"УСТАВ и закон - это разные уровни, как закон и Конституция. Низший уровень не может "расширенно трактовать" высший и при любом разбирательстве сначала будут смотреть нормы высшего уровня, а уж потом - низшего. Вопрос с учредителями решён законом вплоть до момента внесения записи в ЕГРЮЛ. По этой простой причине никто в устав по этому поводу смотреть не будет. Это вы между собой можете спорить сколько угодно, но запись в ЕГРЮЛ будет существовать до тех пор, пока её не изменят в установленном законом порядке. Законом, а не уставом. И далеко не всегда вы можете на это повлиять. Юр лицо Партнерства начинается с учредителей, остальных они должны принять в члены. А могут и не принять - кто тогда запись в реестре поменяет? В коттеджных посёлках сплошь и рядом так и делается - никаких "членов" туда просто не допускают. Можете судиться хоть до гробовой доски, обязанности кого-то принимать закон не предусматривает - только право".

http://www.forumhouse.ru/threads/28322/page-16



avatar
Anatoly (150)

Сообщения : 201
Дата регистрации : 2013-05-17
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Как всё-таки наши учредители учредили НП СЗУ "Высокое"?

Сообщение автор Anatoly (150) в Чт Ноя 21 2013, 10:26

Уважаемые собственники земельных участков с РВИ для КЖС!

Я сознательно называю вас, собственниками земельных участков, а не членами Партнерства, ибо есть большие сомнения до настоящего времени в этом. И никто из учредителей Партнерства не пытается с июня месяца с.г. развеять эти сомнения собственников!

Ко мне обращаются некоторые собственники с просьбой пояснить, возможные варианты развития событий для членов Партнерства с юридической точки зрения.

Постараюсь это сделать так, чтобы те, кто собирался паниковать - успокоились, чтобы те, кто равнодушен к событиям в Партнерстве - смогли "расшевелиться", а кто готов что-то делать во благо поселка - имели четкое представление о возможном развитие событий, знали куда идти и что им делать!

1. Начнем с того, что все юристы, занимающиеся земельными и дачными вопросами ДНП, ДНТ и т.п. при консультации с ними, по существующим документам, однозначно подтвердили мне факт незаконной регистрации учредителями НП СЗУ "Высокое" в апреле 2011 года.

Ибо:


В нарушение п. 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднического лица и дачных некоммерческих объединениях граждан", группа лиц в составе: Севастьяненко Алексей Владимирович; Бранцова Татьяна Валерьевна; Шинов Александр Анатольевич и Стародубцев Николай Алексеевич, не имея, на тот момент, в собственности земельные участки, в границах создаваемого Партнерства, как того требует закон (внесение в государственный кадастр этих земельных участков произошло только 01 июня 2011 года), незаконно зарегистрировали в ЕГРЮЛ ФНС России в качестве юридического лица НП СЗУ “Высокое”уже 04 апреля 2011 года, и себя, в качестве физических лиц учредителей (участников) этого Партнерства.
При этом, в заявлении на регистрацию, в качестве лица, обладающего правом действовать от лица учредителей без доверенности (в должности Председателя Правления НП СЗУ “Высокое”) была указана Бранцова Т.В.
На основании п. 4 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013), учредители некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Но это не освобождает учредителей от соблюдения ими требования п. 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013).
Иными словами создание юридического лица – НП СЗУ “Высокое” в органах государственной регистрации была произведена незаконно с нарушением Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013).

Кто сомневается, в моих словах, могут обратиться в юридическую консультацию, где профессиональные юристы подтвердят мои слова. Для этого совершенно не обязательно тратить деньги, профессиональные юристы будут рады ответить вам по телефону или онлайн в интернете:

http://www.gos-urist.ru/konsultacia-advokata/

http://www.9111.ru/


2. До настоящего времени собственникам так и не предоставили НИКАКИХ протоколов якобы Общих собраний Партнерства, из которых следовало бы, что они являемся членами Партнерства!
Казалось, что тут сложного, можно сделать скан протоколов и выложить их на сайте поселка, НО … уже несколько месяцев гр. Бранцова всё так и не обнародовала эти протоколы. Спросите почему?


Версий относительно этого может быть очень много. Например:

1. При обнародовании протоколов, собственники имели бы в таком случае на руках, хоть какой-то юридический документ (пусть и копию), подтверждающий, что они являются членами Партнерства, для отстаивания своих имущественных прав;

2. Собственники в поселке, могли бы тогда точно знать Ф.И.О. своих соседей с конкретных участков, и не позволить каким-либо маргиналам, нанятых учредителями, прийти на внеочередное собрание и выдавать себя за собственников, при регистрации на собрании, как это уже было отмечено ранее (крикуны из группы поддержки гр. Бранцовой на собрании 15 декабря 2012 года не могли вспомнить даже номер своего участка);

3. Возможно, учредители вообще не хотят, чтобы кто-то еще, кроме них, был членом Партнерства.
Ведь, в случае ликвидации Партнерства или продажи имущества Партнерства с оформлением простого Договора от имени Председателя, ИМЕННО УЧРЕДИТЕЛИ и ТОЛЬКО ОНИ будут полновластными хозяевами всего, что было создано на вступительные, целевые и ежемесячные взносы самих собственников! Самое пикантное, что уставный капитал НП СЗУ "Высокое", равен 00 рублей!
До настоящего времени, не смотря на требования собственников на форуме, гр. Бранцова так и не предъявила документов подтверждающие факт уплаты учредителями вступительных, целевых и ежемесячных взносов!


Если внимательно прочитать данные из ЕГРЮЛ о НП СЗУ "Высокое", то обнаруживается следующее:

Наименование вида деятельности НП СЗУ "Высокое":
Управление эксплуатацией нежилого фонда

Дополнительный вид деятельности НП СЗУ "Высокое":
Подготовка к продаже собственного недвижимого имущества.

А ведь, как всё заранее предусмотрели учредители НП СЗУ "Высокое"!
Интересно, какое имущество собрались, в таком случае, продавать учредители, регистрируя НП СЗУ "Высокое", не вкладывая туда свои личные денежные средства?

Вы спросите, как такое может быть, это же откровенное беззаконие?
Ну, криминалом и мошенничеством уже трудно удивить кого-либо из собственников в нашем поселке!

Но задумайтесь. На каком собственно основании вы перечисляли ранее все эти вступительные, целевые и ежемесячные взносы?
У собственников нет НИ ОДНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТЫ (договора, соглашения и т.д.) с гр. Бранцовой, именующей себя Председателем Правления НП СЗУ "Высокое" о необходимости или обязанности перечисления на счет Партнерства этих взносов!
Все делалось только со слов гр. Бранцовой, исключительно келейно и без каких либо документов подтверждающее это.
Даже не показала никому из собственников тот самый пресловутый протокол Общего собрания НП СЗУ "Высокое" от 04 апреля 2011 года (на который она сейчас так любит ссылаться), т.к. этот протокол противоречит всем ранее сделанным обещаниям собственникам!
Уже понятно, почему она не предъявила его ранее собственникам при передаче им бланков платежек вступительных и целевых взносов, при оформления пакета документов к Основному Договору на покупку земельного участка.

Теперь гр. Бранцова всегда может заявить, что собственники сделали ранее просто сами добровольные пожертвования на развитие инфраструктуры в поселке.

Будьте готовы услышать теперь от гр. Бранцовой: "Ведь собственники пользуются же ПОКА дорогами и даже электрической сетью в поселке!".
Собственникам ведь ... никто документально не обещал, что юридически инфраструктура будут в долевой собственности!
Если смотреть на бардак в "Высокое" с точки зрения юриста, то существует юридическое лицо (НП СЗУ "Высокое"), оно является собственником и хозяином, которое и может распоряжаться всем тем, что построено на общественных землях в поселке!
А собственники кто, по отношению к этому юридическому лицу "Высокое"?
Поэтому НИКТО не спешит доказать собственникам, что они члены Партнерства! А там и срок исковой давности по ГК РФ пройдет!
Не зря же гр. Бранцова обманом получала рукописные доверенности от собственников на целых ТРИ ГОДА!
А кому принадлежат в настоящее время общественные земли?
Собственники это прекрасно теперь знают! Правда, об этом они узнали отнюдь не от гр. Бранцовой!

Какие-то участки, можно предположить, сейчас якобы в собственности ООО "Высокое" (хотя может быть уже давно проданы кому-то), точно известно только то, что участок общественных земель под поселковые дороги – в собственности некого ООО "Развитие-Р"!
ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ? На каком собственно основании? На эти вопросы... ТИШИНА!
Кроме того, собственники уже в курсе того, что без их разрешения на Общем собрании гр. Бранцова, на вступительные и целевые взносы стала строить дороги на земельном участке, который вообще находился в чужой собственности.
Правда собственники так и не получили ответ от гр. Бранцовой, на каком таком и законном ли основании ООО "Высокое" продал ООО "Развитие-Р" участок земли под поселковые дороги, относящийся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к общественным землям поселка?
Иными словами гр. Бранцовой, как Председатель Правления НП СЗУ "Высокое лично сделала "супер подарок" ООО "Развитие-Р" в размере 21 500 000 руб. за счет целевых взносов собственников!
Теперь у ООО "Развитие-Р" имеется не только в собственности земельный участок, но и сами дороги!
Рука руку моет?

Мало того, как следует из ОТЧЕТА РК, гр. Бранцова перечислила ООО "Развитие-Р" уже 3 600 000 рублей, якобы за выкуп земельного участка, предназначенного для дорог, хотя по Земельному Кодексу РФ, это общественные земли для КЖС, и они как общественные земли, изначально должны быть бесплатными и оставаться в ПУБЛИЧНОЙ собственности и продавать их НИКТО не имел право, тем более какому-то неизвестному для всех ООО "Развитие-Р"!

Скоро собственников обяжут опять делать постоянные ежемесячные ПОЖЕРТВОВАНИЯ в виде "добровольных" взносов для гр. Бранцовой!
Не верите?
Поясню это, для тех собственников кто задает вопросы на форуме, как всё же они будут "расплачиваться" за потребленные киловатты.
Не смотря на то, что это очень актуальный вопрос для собственников, его просто проигнорировала гр. Бранцова на форуме! Но ответ на этот вопрос можно найти на сайте ООО "Зеленый Квадрат".

Посмотрите, как расплачиваются за электричество жители других поселков, где “хозяйничает” в Правлениях "Зеленый Квадрат". Например:


Наименование получателя ДНП «Лесная поляна»:
Добровольный взнос на поддержание энергосистемы (участок № _______). Без НДС.


http://www.zkvadrat.ru/pages/d_les.html

Наименование получателя ДНП «Рождественно»:
Добровольный взнос на поддержание энергосистемы (участок № _______). Без НДС.


http://www.zkvadrat.ru/files/El_500kVt.pdf

И так везде...
Сами же видите... "ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВЗНОС"
Неужели вы думали, что гр. Бранцова и ее хозяева допустят, чтобы у вас был отдельный лицевой счет на оплату электричества с "Мосэнергосбытом"?
А как в таком случае она будет "усмирять" собственников?
Недаром за счет собственников и было навязано гр. Бранцовой покупка таких дорогих счетчиков, чтобы можно было дистанционно отключать, если что..., собственников от электричества!
И вполне возможно, что "вдруг" возникший долг со стороны Партнерства перед "Мосэнергосбытом", собственники НИКАК не смогут документально подтвердить тот факт, что они оплачивали электроэнергию, ведь они делали "добровольный взнос на поддержание энергосистемы", а не платили конкретно за потребленные киловатты!

В суд может обратиться ЛЮБОЙ собственник, или любой собственник может обратиться непосредственно также в Клинское отделение ФНС или в Клинский ОБЭП, для того, чтобы эти государственные органы обратились в суд по заявлению в их адрес ЛЮБОГО собственника, чтобы признать незаконную регистрацию НП СЗУ "Высокое", т.к. при создании юридического лица были допущены грубые нарушения закона (Ст. 61 ГК РФ) и деятельность юридического лица сопряжена с иными неоднократными и грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (см. п. 23 постановления Пленумов ВС и ВАС N 6/8 ).
Ведь чем отличается незаконно созданное НП СЗУ "Высокое" (без личного участия жителей поселка и якобы для управление эксплуатацией нежилого фонда), например, от липового ТСЖ в города?
Абсолютно ничем!

Только в Москве г-н Собянин уже навел с этим порядок, а в области... как говорится "... ещё конь не валялся"!
http://www.aif.ru/money/21747

Исходя из выше сказанного, ПРЕДЛАГАЮ:

1. Добиться от гр. Бранцовой предоставления каждому собственнику документального подтверждения того, что он является членом Партнерства;

2. Провести внеочередное отчетно-перевыборное Общее собрание Правления Партнерства и выборы Председателя Правления;

3. На внеочередном собрании рассмотреть вопрос о новых учредителях НП СЗУ "Высокое".
Так как эти учредители, незаконно зарегистрировали 04 апреля 2011 года НП СЗУ "Высокое" с целью приобретение права на чужое имущество (т.е. вступительные, целевые и ежемесячные взносы собственников), путем обмана или злоупотребления их доверием, не имея, при этом, на территории поселка земельного участка в собственности и не внесли в бюджет Партнерства вступительные, целевые и ежемесячные взносы, Общее собрание имеет полное право своим решением вывести этих господ из ЕГРЮЛ и исключить из числа членов Партнерства.

4. На внеочередном собрании рассмотреть вопрос о включении в состав учредителей НП СЗУ "Высокое" всех собственников, внесших на момент собрания вступительные, целевые и ежемесячные взносы в полном объеме.
Такие многочисленные примеры уже есть в ДНП и я могу обнародовать эти факты. Это даст всем собственникам реально стать учредителями НП СЗУ "Высокое" и не даст кому-либо из нынешних учредителей возможность "случайно потерять" ранее поданное заявление от собственников на вступление в члены Партнерства или "случайно потерять" протокол якобы общего собрания, где собственника приняли в члены Партнерства.

5. Каждый собственник земельного участка, как и участники внеочередного Общего собрания имеет право на основании Статьи 33 Конституции РФ обратиться в УБЭП и ФНС с заявлением:

- дать правовую оценку факту незаконного создания НП СЗУ "Высокое" и его финансово-хозяйственной деятельности на протяжении последних 2,5 лет;

- проведения полномасштабной ревизии финансово-хозяйственной деятельности НП СЗУ "Высокое";
avatar
Anatoly (150)

Сообщения : 201
Дата регистрации : 2013-05-17
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения